El abogado Jorge Rolón Luna considera que este es un buen momento para estudiar el estatus de los centros y liceos militares. Insiste en que un menor no puede estar haciendo algo equivalente al servicio militar obligatorio (SMO).
Rolón Luna tras reunirse con el titular de la Comisión Permanente, diputado Antonio Buzarquis (PLRA, efrainista), señaló que los centros y liceos militares son una tradición que viene antes de la dictadura. Indicó que se debe revisar el estatus que tienen porque considera que un niño de 14 años no puede tener instrucción militar.
“Los menores no pueden estar haciendo algo equivalente al servicio militar obligatorio (SMO), porque tengo entendido que en esos lugares (Cimefor) y esos liceos militares uno termina y sale con la baja militar como si hubiera hecho el servicio militar obligatorio, entonces ese hecho, esa consecuencia, desmiente el hecho de que eso no sea el servicio militar”, expresó el abogado respondiendo así al ministro de Defensa, Bernardino Soto Estigarribia, quien si bien admite la presencia de menores en las unidades militares, hace una diferencia entre instrucción militar y servicio militar...
El abogado sostiene que esta es una buena oportunidad para hacer las precisiones legales y hacer alguna que otra modificación legislativa ya que está visto en nuestro país que muchas veces se aprovechan los resquicios de la ley.
Rolón Luna junto a la abogada Diana Vargas habían presentado una denuncia en la Defensoría de la Niñez por la presencia de menores en los cuarteles. Argumentaron que se violan derechos de los niños y adolescentes contemplados con leyes nacionales e internacionales.
Leer la nota completa en Diario ABC
