Un grupo de aspirantes a cargos de magistrado en el Poder Judicial promovió un amparo contra la decisión del Consejo de la Magistratura por la “validación ilegítima” del examen de derecho penal, en donde hubo 98 de reprobados. Los recurrentes afirman que pidieron la nulidad de la prueba y que el CM no se expidió, […]
Un grupo de aspirantes a cargos de magistrado en el Poder Judicial promovió un amparo contra la decisión del Consejo de la Magistratura por la “validación ilegítima” del examen de derecho penal, en donde hubo 98 de reprobados. Los recurrentes afirman que pidieron la nulidad de la prueba y que el CM no se expidió, pese al urgimiento presentado.
En el amparo se explica que el 19 de marzo pasado, se realizó el examen de Derecho Penal en el marco del concurso público para diferentes cargos en la magistratura nacional, convocado por el Consejo de la Magistratura, de conformidad a los llamados públicos a cubrir dichos cargos, a través de los edictos 1 al 8 del año 2023.
“Ya desde la finalización del examen desconcertó la manera en que este fue redactado y las muchas falencias que como instrumento de evaluación poseía. La desazón inicial se transformó en alarma total cuando los resultados reflejaron un 98% de reprobados en este examen. Es así, pues de 436 postulantes al examen de Derecho Penal, solo 16 personas lograron aprobarlo y en ningún caso, se alcanzó el puntaje máximo de 150 puntos”, refiere el escrito.
Agrega que se presentaron escritos solicitando la nulidad de temas concretos de dicho examen, exponiéndose argumentos puntuales.
Leer la nota completa en El Observador
