El juez Humberto Otazú otorgó medidas alternativas a la prisión a Carlos Aurelio Bareiro Bogarin, Ruth Mercedes Medina Yegros y Juan Agustín Fanego Otazu, imputados por un presunto perjuicio de G. 338.595.000. Los citados están sujetos a las reglas tales como RESIDIR en el domicilio denunciado en autos, no pudiendo cambiarlo sin autorización del Juzgado; […]
El juez Humberto Otazú otorgó medidas alternativas a la prisión a Carlos Aurelio Bareiro Bogarin, Ruth Mercedes Medina Yegros y Juan Agustín Fanego Otazu, imputados por un presunto perjuicio de G. 338.595.000.
Los citados están sujetos a las reglas tales como RESIDIR en el domicilio denunciado en autos, no pudiendo cambiarlo sin autorización del Juzgado; 2) LA OBLIGACIÓN de presentarse del 1 al 05 de cada mes ante el Juzgado de Delitos Económicos Primer Turno a fin de firmar el libro de comparecencia; 3) LA PROHIBICIÓN de cambiar de número de celular proveído al Juzgado en audiencia; 4) LA OBLIGACIÓN de presentarse a todas las citaciones que el Juzgado realice; 5) LA PROHIBICIÓN de salir del país; 6) PROHIBICIÓN de comunicarse con los funcionarios administrativos y Concejales de la Municipalidad...
Así también se establecieron fianzas reales a cada uno por G 150.000.000, se recuerda además que el incumplimiento de alguno de estos requerimientos, contempla la posibilidad de revocar las medidas y aplicación de otras más gravosas.
En cuanto a la fundamentación Otazú explica El inc. 3° de la antes citada norma procesal, establece igualmente: “…cuando de la apreciación de las circunstancias del caso particular, existan hechos suficientes para suponer la existencia de peligro de fuga o la posible obstrucción por parte del imputado de un acto concreto de investigación…” en concordancia con lo que establece el art. 243 del Código de forma, que dice: “…Peligro de Fuga, para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta las siguientes circunstancias: inc. 1) la falta de arraigo en el país, determinado por el...
Leer la nota completa en El Observador
