El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia, en mayoría declaró inadmisible el recurso de Apelación General interpuesto por la Fiscal Abg. Fatima Villasboa, en contra de la resolución del juez Raúl Florentín confirmó el arresto domiciliario del exdirector de la PMT, Juan Villalba, procesado por presunta violencia familiar, y le otorgó el permiso especial […]
El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia, en mayoría declaró inadmisible el recurso de Apelación General interpuesto por la Fiscal Abg. Fatima Villasboa, en contra de la resolución del juez Raúl Florentín confirmó el arresto domiciliario del exdirector de la PMT, Juan Villalba, procesado por presunta violencia familiar, y le otorgó el permiso especial para trabajar.
La agente fiscal argumentó que se siente agraviada por el permiso para trabajar (en su calidad de abogado), teniendo en cuenta que actualmente todas las presentaciones en expedientes judiciales se pueden hacer desde una computadora sea portátil, incluso desde un teléfono celular y en cuanto a las participaciones en audiencias judiciales nada obsta a realizarlas de manera telemática. “Además de resultar llamativo incluso la concesión hasta de los días sábados cuando sabemos que en días y en horarios inhábiles difícilmente alguna autoridad administrativa o juzgado fije una audiencia”.
El Dr. Gustavo Auadre Canela, preopinante, sostuvo que el escrito de apelación general, no se halla debidamente fundamentado en cuanto a los errores en que pudo incurrir el Magistrado, por tanto el recurso adolece de falta de fundamentación y no cumple con el requisito exigido por la ley de forma para el control de la corrección o no de la decisión adoptada, por lo que votó por la inadmisibilidad.
Por su parte, la Dra. Clara Estigarribia Mallada, votó en disidencia, arguyendo que la representante del ministerio público en su escrito resaltó que “no se puede disponer algo que la norma no contempla, por lo tanto se ataca una resolución ultra petita que viola el principio del debido proceso (error inprocedendo) y el principio de la congruencia (error in cogitando), pues el Juez dispuso un permiso ‘para salir a trabajar’, sin embargo por esta disposición se excede y sale de lo contemplado en la norma, el arresto domiciliario como tal”.
Leer la nota completa en El Observador
