El diputado Edgar Olmedo, por otro lado, planteó un proyecto de ley para modificar el artículo 172 del Código Procesal Civil, que establece como plazo de caducidad de instancia en toda clase de juicio, cuando no se instare en 6 meses. “Creemos, que, reduciendo a 3 meses, conforme refiere el Código Procesal Laboral, estaríamos ayudando […]
El diputado Edgar Olmedo, por otro lado, planteó un proyecto de ley para modificar el artículo 172 del Código Procesal Civil, que establece como plazo de caducidad de instancia en toda clase de juicio, cuando no se instare en 6 meses. “Creemos, que, reduciendo a 3 meses, conforme refiere el Código Procesal Laboral, estaríamos ayudando a darle una dinámica diferente…”, apuntó.
“Bueno, sucede que hoy en día dentro del procedimiento civil, establecemos la caducidad en un plazo de 6 meses de inactividad del proceso y eso también genera una alta carga de procesos paralizados dentro del sistema de justicia, principalmente en el fuero civil”, manifestó en entrevista con El Observador Radio-TV.
“Creemos que reduciendo esto a los 3 meses, conforme también está establecido en el Código Procesal Laboral, estaríamos ayudando a darle una dinámica diferente porque muchos chicanean y dilatan los procesos utilizando todos los plazos de la caducidad, faltando un día vuelven a mover el expediente. Y eso vuelve otra vez a darle un plazo de 6 meses de vigencia para que pueda operar la caducidad”, expresó el legislador.
“Entonces, lo que estamos buscando es reducir el plazo de la caducidad a 3 meses y con eso también depurar la alta lista y nómina de expedientes que están abarrotados en los juzgados civiles del país que ya no ha operado la caducidad, donde el actuario está obligado a remitir los informes de manera periódica al juzgado, al juez y quitar las resoluciones de baja de esos expedientes que ya han se han producido la caducidad”.
Leer la nota completa en El Observador
