Ante la Unidad Penal nº 7 siete, a cargo de la fiscal Antonia Vanesa Candia, obra una denuncia penal bajo en número 11.369/22, por presunto prevaricato que sindica como autora a la juez de...
Ante la Unidad Penal nº 7 siete, a cargo de la fiscal Antonia Vanesa Candia, obra una denuncia penal bajo en número 11.369/22, por presunto prevaricato que sindica como autora a la juez de la niñez y la adolescencia del tercer turno, Guillermina Ramírez de Giubbi, en el marco de una causa por restitución de dos niños.
La madre recurrió a tribunales, solicitando la aplicación del derecho en cuanto a disposiciones expresas del Código de la Niñez y la Adolescencia, que la garantiza de manera “preferente”, el cuidado de sus hijos menores de dos años y otro de tres meses, respectivamente. El progenitor de los niños es hijo de los administradores de un colegio privado y un templo cristiano, ubicados en el residencial barrio Boquerón de Ciudad del Este, por lo que se teme cuestiones extrajurídicas en la decisión de la juez que se “fabricó su propio código” dentro del proceso que debió ser sumarísimo, según la...
En audiencia realizada el pasado 10 del corriente, Ramírez de Giubbi, convocó a las partes a la audiencia de sustanciación, luego de la que debió resolver sin más trámites, con resolución apelable, pero sin efecto suspensivo. Sin embargo, la magistrada aclaró tener causa de inhibición con el abogado Eduardo Estigarribia, pero siguió entendiendo en el proceso cuando su obligación era inhibirse o prohibir su presencia, pero lo dejó intervenir e incluso firmó el acta de audiencia. Pese a que el defensor del niño y el defensor civil la alertaron de sus irregularidades, siguió con el procedimiento.
Según sus alegatos, el sistema Judisoft le informó la existencia de tres procesos con los mismos nombres de implicados, pero con diferentes trámites. En el caso de la restitución solicitada, las reglas están establecidas en el artículo 94 del código de la niñez y la adolescencia, que ordena taxativamente una resolución inmediata a la conclusión de la audiencia. En consecuencia, la denunciante, arguye el artículo 305 del código penal, violado por la juez Guillermina Ramírez de Giubbi, cuya imputación debe impulsar la fiscal asignada para la investigación del caso.
Leer la nota completa en La Clave
