En sus alegatos finales, el Abg. Álvaro Arias, representante de Jorge Oviedo Matto como parte acusadora, solicitó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) la remoción de Casse Giménez, por supuesto testimonio falso en la causa “Raúl Antonio Fernández Lipmann y otros s/ Tráfico de influencias y otros”. El enjuiciamiento a la fiscal, actualmente suspendida, […]
En sus alegatos finales, el Abg. Álvaro Arias, representante de Jorge Oviedo Matto como parte acusadora, solicitó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) la remoción de Casse Giménez, por supuesto testimonio falso en la causa “Raúl Antonio Fernández Lipmann y otros s/ Tráfico de influencias y otros”.
El enjuiciamiento a la fiscal, actualmente suspendida, es por sus actuaciones en el marco de la causa “Raúl Antonio Fernández Lipmann y otros s/ Tráfico de influencias y otros”, en el cual Oviedo Matto fue absuelto tras comprobar el Tribunal de Sentencias que el audio que supuestamente lo implicaba, fue montado y que la fiscal Casse Giménez incurrió en el hecho punible de testimonio falso.
Arias puntualizó que en el marco de ese proceso, no solo durante la etapa preparatoria la fiscal brindó su testimonio falso, también durante el juicio oral y público, involucrando a Oviedo Matto que quedó demostrado que no cometió.
A criterio del Tribunal de Sentencia , Giménez incurrió en el hecho punible de testimonio falso. “Hay un agravante en este contexto” resaltó Arias, teniendo en cuenta su condición de fiscal, por lo que finalmente fue absuelto en dicho proceso.
Leer la nota completa en El Observador
