Los exámenes específicos a los que fueron sometidos los jueces y fiscales que pretenden seguir en sus cargos, demuestran la escasísima preparación de los operadores de justicia ya que el 44% de ellos quedó aplazado. Sin embargo, un consejero solicitó al Consejo de la Magistratura (CM) que se reanalice la metodología de evaluación ya que con incluidos los postulantes para cargos vacantes sobrepasan el 70% de aplazados.
Piden al CM reconsiderar exámenes ante aplazos masivos de jueces y fiscales
La nota del consejero Jorge Bogarín Alfonso elevada al presidente del Consejo de la Magistratura (CM) Oscar Paciello Samaniego hace mención a los inconvenientes suscitados en el marco de la aplicación de los exámenes de conocimientos específicos correspondientes a los Edictos N° 1 al 6, 8 y 9/2021, acerca de la metodología utilizada para la evaluación de los postulantes de los distintos fueros.
La asimismo presentó una nota al Consejo de la Magistratura reclamando que los exámenes no se ajustaron a los estándares actuales de evaluación ya que requería de un alto grado de memorización, así como que se examinaron sobre temas que no pertenecían al eje temático proporcionado por el mismo Consejo.
Bogarín Alfonso en su nota hace una autocrítica y refiere que como miembros del Consejo de la Magistratura han incumplido su reglamento para la conformación de ternas porque no ha elaborado los exámenes por competencia.
Leer la nota completa en Diario ABC
