El enjuiciamiento, la suspensión y posterior remoción del juez de San Estanislao, Esteban Ramón Vázquez Gallardo, por abierto y grosero mal desempeño en funciones, solicitó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el abogado Ever Vera Torres. El letrado, en su acusación explicó que el magistrado dictó el Auto Interlocutorio N.º 201, de fecha 12 de […]
El enjuiciamiento, la suspensión y posterior remoción del juez de San Estanislao, Esteban Ramón Vázquez Gallardo, por abierto y grosero mal desempeño en funciones, solicitó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el abogado Ever Vera Torres. El letrado, en su acusación explicó que el magistrado dictó el Auto Interlocutorio N.º 201, de fecha 12 de junio de 2025, mediante el cual dispuso el secuestro de 200 toneladas de soja y 1.000.000 de toneladas de maíz, sobre inmuebles rurales ubicados en el Distrito de Itakyry, Departamento de Alto Paraná, ajeno por completo a la competencia...
En el marco del expediente N.º 83/2025, caratulado “Aldair José Reginato Junior s/ Medida de Urgencia”, el magistrado denunciado dictó el Auto Interlocutorio N.º 201, de fecha 12 de junio de 2025, mediante el cual dispuso el secuestro de 200 toneladas de soja y 1.000.000 de toneladas de maíz, sobre inmuebles rurales ubicados en el Distrito de Itakyry, Departamento de Alto Paraná, ajeno por completo a la competencia territorial del Juzgado a su cargo.
La medida cautelar fue ordenada sobre fincas inscritas a nombre de terceros y ubicadas fuera del Departamento de San Pedro, específicamente en el Distrito de Itakyry, Departamento de Alto Paraná. Dicho distrito no solo pertenece a una localidad distinta, sino también a otra Circunscripción Judicial, y se encuentra a más de 200 kilómetros de la ciudad de San Estanislao, asiento del juzgado interviniente. Esta circunstancia refuerza la evidente extralimitación territorial en que incurrió el magistrado, quien dictó una medida sin tener competencia funcional ni territorial, en clara vulneración...
“A ello se suma que el magistrado denunciado tenía pleno conocimiento de la existencia de una medida cautelar vigente, dictada en el marco del proceso “Agrofort Sociedad Anónima contra A.N.R. Sociedad Anónima sobre Obligación de dar cierta cosa mueble (Granos) y medida de urgencia”. No obstante, en el RESUELVE de su resolución, el juez expresamente consignó que la medida cautelar de secuestro y embargo preventivo ordenada por A.I. Nº 253 de fecha 30 de mayo de 2025 “no afecta la producción adquirida por el señor Aldair José”, lo cual revela no solo su conocimiento de dicho proceso, sino...
Leer la nota completa en El Observador
