La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó «in limine » la acción de inconstitucionalidad presentada por la Abg. Gessy Ruiz Díaz, en representación de Paraguayo Cubas Colomés, en contra de las resoluciones que lo mantenían con prisión preventiva. En la postura de los ministros Gustavo Santander, se advierte que la impugnante cuestiona […]
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó «in limine » la acción de inconstitucionalidad presentada por la Abg. Gessy Ruiz Díaz, en representación de Paraguayo Cubas Colomés, en contra de las resoluciones que lo mantenían con prisión preventiva.
En la postura de los ministros Gustavo Santander, se advierte que la impugnante cuestiona una resolución dictada al inicio de la etapa preparatoria del proceso penal. Al respecto, cabe señalar que es posición sentada de esta Sala Constitucional, que las resoluciones dictadas durante tramitación de un proceso, no son susceptibles de ser impugnadas mediante la acción de inconstitucionalidad, porque pueden ser corregidas -si procede- en el transcurso de las instancias ordinarias.
“En efecto, la imputación penal y el procesamiento de una persona no puede causar agravio de naturaleza constitucional, pues el acta de imputación indica una sospecha inicial de la existencia del hecho punible y la posibilidad de participación del sindicado.”
“Debe expresarse que la cuestión a ser dilucidada en la presente causa está aún en sus inicios y en pleno trámite, lo cual significa que se halla pendiente de resolución judicial definitiva, situación que torna inviable el trámite de la acción de inconstitucionalidad, en el cual no se observa en las resoluciones cuestionadas indicios de violación de garantías o principios constitucionales.
Leer la nota completa en El Observador
