El juez Gustavo Amarilla rechazó las reposiciones promovidas por Ramón González Daher y la abogada Emma González Ramos contra el proveído que tiene por recibida la imputación por hurto agravado y obstrucción a la restitución de bienes. La defensa de Emma González alegó que el recurso se basa “en vicios en el pensamiento lógico que […]
El juez Gustavo Amarilla rechazó las reposiciones promovidas por Ramón González Daher y la abogada Emma González Ramos contra el proveído que tiene por recibida la imputación por hurto agravado y obstrucción a la restitución de bienes.
La defensa de Emma González alegó que el recurso se basa “en vicios en el pensamiento lógico que se visualiza en el acta de imputación” debido a que los hechos descritos no son suficientemente fundados ni cumplen con las disposiciones formales.
Alega que el Ministerio Público hace una presunción sobre el hurto de los cheques librados dentro de la causa 6623/2019 “en la cual se le trae como imputada sin habérsele llamado a prestar declaración indagatoria”, entre otros argumentos, , reportó el portal especializado en material judicial elobservador.com
Al respecto, el magistrado afirma que la defensa debe entender “que la imputación fiscal se hace únicamente una descripción sucinta del hecho punible sospechado y su grado de participación en él y ello fue perfectamente explicado por la Fiscalía, y agrega que todo lo referente a si la imputada conocía o no los hechos y demás circunstancias “la defensa debe sostener y fundamentar en el momento procesal que llega posterior a la etapa de investigación, pero de ninguna manera es argumento para que se revoque el proveído cuestionado que únicamente tiene por finalidad dar por iniciado el proceso...
Leer la nota completa en El Independiente
