Otro mamarracho de la “reforma agraria”

“Ese es nuestro caballito de batalla con el cual pensamos honrar toda la deuda en caso que nos salga bien”. Lo dijo el Presi­dente del Indert refirién­dose a un proyecto de ley dirigido a venderles, a ocu­pantes de hecho, tierras expropiadas hace 24 años a un viejo latifundio co­nocido como Antebi C

En su mapa de gestión 2013- 2018, el Indert no incluye Concepción. ¿Dónde están, entonces, las alegadas colonias del primer departamento?

“Ese es nuestro caballito de batalla con el cual pensamos honrar toda la deuda en caso que nos salga bien”. Lo dijo el Presi­dente del Indert refirién­dose a un proyecto de ley dirigido a venderles, a ocu­pantes de hecho, tierras expropiadas hace 24 años a un viejo latifundio co­nocido como Antebi Cue. Semejante mamarracho es difícil de imaginar.

Veamos. En 1995 se expropió, ley 517 median­te, 267.836 hectáreas a la firma Cipasa, de Roberto Antebi. El Congreso, tal vez sobre oxigenado por la apertura democrática, arremetió de frente con el proyecto y fue en vano que algunas mentes lúcidas insistieran en que aquellas tierras no eran aptas para agricultura. “Excusas de la oligarquía ganadera” tronaban al unísono las distintas bancas. La expropiación se consumó con banderas desplegadas y el Estado cargó con una deuda que hasta hoy sigue sin saldarse. Un cuarto de siglo después, el balance de aquel ardimiento restaurador de la justicia...

Es decir, el Indert se con­virtió en agente inmobilia­rio comprándole tierras a una inmobiliaria (Cipasa) por US$ 45 millones para guardarse la mitad como reserva natural y revender 80.000 hectáreas a gana­deros. ¡Ah! y quedan unas 43.000 para campesinos.