Los oficiales de justicia del juzgado de paz de La Encarnación a cargo de la jueza Analía Cibils, al igual que con los ujieres, incurrieron en consignar diligenciamientos de actas con la misma fecha, horarios coincidentes y localidades distintas. Incluso dejaron constancia “días hábiles” cuando eran inhábiles, según la auditoría de la Corte. Entre los […]
Los oficiales de justicia del juzgado de paz de La Encarnación a cargo de la jueza Analía Cibils, al igual que con los ujieres, incurrieron en consignar diligenciamientos de actas con la misma fecha, horarios coincidentes y localidades distintas. Incluso dejaron constancia “días hábiles” cuando eran inhábiles, según la auditoría de la Corte.
Secretaría N° 1: El equipo auditor observó en 59 actas de constitución que, en 25 no se consignó el horario en que se realizó la diligencia, o en su defecto, se mencionó únicamente «horas hábiles». Además, en 18 actas se hallaron coincidencias en la fecha y hora, mientras que en 16 actas se verificó que fueron diligenciadas en la misma fecha y con horarios coincidentes, pero en lugares distintos.
El Oficial de Justicia Darwin Cáceres consignó la expresión «hora hábil» en diez actas de constitución; mientras el Oficial de Justicia Miguel Torres no consignó el horario de diligenciamiento en 15 actas.
Al igual que con los ujieres, los oficiales de justicia también incurrieron en consignar diligenciamientos de actas con la misma fecha, horarios coincidentes y localidades distintas:
Leer la nota completa en El Observador
