“No hubo ocultamiento, ni maniobra, ni simulación. Hubo ejercicio legítimo del derecho de propiedad y de disposición patrimonial, como lo permiten la Constitución y el Código Civil”, refirió Oscar Tuma con relación al caso. A través de su cuenta de X (Anteriormente Twitter) el Abg. Oscar Tuma aseguró que no hubo irregularidad y que todas […]
“No hubo ocultamiento, ni maniobra, ni simulación. Hubo ejercicio legítimo del derecho de propiedad y de disposición patrimonial, como lo permiten la Constitución y el Código Civil”, refirió Oscar Tuma con relación al caso.
A través de su cuenta de X (Anteriormente Twitter) el Abg. Oscar Tuma aseguró que no hubo irregularidad y que todas las transferencias fueron legales y previas.
Afirmó que las transferencias de los inmuebles cuestionados fueron realizadas mucho antes de que el Ministerio Público solicitara cualquier medida cautelar respecto a las mismas; la solicitud de “prohibición de innovar y contratar” fue realizada por la Fiscalía el 8 de julio de 2025, según consta en el Requerimiento Fiscal N.º 32 y para tal fecha, según dijo, los inmuebles ya no estaban a nombre de Alexandre Rodrigues Gomes, “sino que habían sido transferidos en legal forma, con documentos públicos, ante escribanos y con inscripción registral previa”.
Afirmó que no hubo ocultamiento, ni maniobra, ni simulación. “Hubo ejercicio legítimo del derecho de propiedad y de disposición patrimonial, como lo permite la Constitución y el Código Civil”; añadió que ningún Juzgado ni autoridad fiscal había ordenado restricción alguna sobre esos bienes al momento de su transferencia.
Leer la nota completa en El Observador
