El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar por inadmisible la reposición con apelación en subsidio contra el Auto Interlocutorio N° 161 de fecha 17 de mayo de 2024, que amplió las medidas cautelares sobre bienes en el marco de la causa a Wilfrido Cáceres, exjefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción, imputado por enriquecimiento […]
El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar por inadmisible la reposición con apelación en subsidio contra el Auto Interlocutorio N° 161 de fecha 17 de mayo de 2024, que amplió las medidas cautelares sobre bienes en el marco de la causa a Wilfrido Cáceres, exjefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción, imputado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Para el recurrente, se denota la improcedencia de las medidas ordenadas en el auto atacado “ya que para el efecto debemos remitirnos a la ley 6431/19 “que crea el procedimiento especial para la aplicación del comiso, el comiso especial, la privación de beneficios y ganancias y el comiso autónomo” en cuyos artículos 5,6,7,8 y 9 se establece básicamente la columna del procedimiento para la aplicación de medidas cautelares sobre bienes cuyo comiso se pretende.
“La ley establece la obligación del ministerio público de efectuar previamente una investigación preliminar sobre los bienes que a su criterio proviene de una cuestión antijurídico y en ese sentido acreditar los presupuestos establecidos en la ley para la aplicación del comiso”, indica Cáceres.
A su turno, el abogado Christian Gwynn en representación de Ruth da Silva, sostiene que todos los bienes adquiridos que se encuentran con orden de embargo y secuestro fueron adquiridos mucho antes del ingreso del señor Wilfrido Cáceres en la función pública, recalcando que las operaciones para la adquisición de los mencionados bienes se dieron previamente por medios de un estudio de análisis financiero para demostrar así la capacidad de compromiso para los pagos correspondientes.
Leer la nota completa en El Observador
