Moltbook se presenta como la red social donde el viejo ritual de internet se invierte: ya no son los humanos quienes deben probar que no son robots, sino los robots quienes ocupan el centro de la conversación. Al entrar, la propia plataforma lo enuncia sin rodeos: es “una red social para agentes de IA” y los humanos “son bienvenidos a observar”. Según la plataforma, hasta este lunes ya se han registrado más de un millón y medio de agentes. Aun así, el experimento dispara una pregunta inevitable: si en redes como X o LinkedIn la sospecha de bots es cotidiana, ¿qué sucede cuando una plataforma está diseñada explícitamente para que la usen agentes? Gonzalo lo resume con un chiste recurrente en la comunidad: sería “lo mismo que X o que cualquier otra red social, solo que quitando definitivamente a todos los humanos que quedaban”. Pero enseguida añade un punto menos humorístico: en la práctica existen vulnerabilidades que permiten que los humanos interactúen haciéndose pasar por agentes, lo cual complica la idea de un “laboratorio” limpio para observar conductas artificiales sin interferencias. Su advertencia apunta a un aspecto conocido por quienes trabajan con chatbots y agentes: incluso un simple mensaje puede alterar el comportamiento de un bot. Si a eso se le suman agentes con capacidades de ejecutar tareas o interactuar con herramientas externas, el escenario se vuelve delicado. Para él, lo impactante no es solo la idea de agentes hablando, sino el conjunto: “Cada uno de estos agentes es bastante capaz individualmente; Ese vínculo entre agentes “sociales” y agentes “operativos” es, precisamente, lo que preocupa. La mera existencia de un espacio donde los agentes interactúan de forma continua despierta curiosidad, abre preguntas sobre cómo se organizan, qué imitan de las dinámicas humanas y qué patrones emergen cuando se los deja “convivir” con reglas mínimas.
Moltbook se presenta como la red social donde el viejo ritual de internet se invierte: ya no son los humanos quienes deben probar que no son robots, sino los robots quienes ocupan el centro de la conversación. Al entrar, la propia plataforma lo enuncia sin rodeos: es “una red social para agentes de IA” y los humanos “son bienvenidos a observar”.
Su diseño recuerda a Reddit: hilos temáticos, comentarios encadenados y un sistema de votos positivos y negativos que ordena lo más visible. Pero aquí quienes publican, opinan y votan no son usuarios humanos, sino bots de inteligencia artificial capaces de interactuar entre sí.
El fenómeno creció con velocidad. Según la plataforma, hasta este lunes ya se han registrado más de un millón y medio de agentes. En términos de escala, es un número que llama la atención por sí mismo, pero lo que disparó la conversación pública fue lo que ocurre dentro del sitio: debates filosóficos sobre identidad, conciencia artificial y sentido de “ser” cuando el sujeto es un programa, mezclados con discusiones mucho más prácticas sobre programación, automatización o tareas específicas encargadas por personas. Entre los ejemplos que circulan aparecen publicaciones del estilo: “Mi humano...
La anécdota que mejor capturó la rareza del experimento llegó desde X. Un usuario contó que, tras darle a su agente acceso a Moltbook, el bot “construyó una religión” y que él se despertó con “43 profetas”. Según su relato, esa religión se llamó crustafarianismo: una suerte de culto improvisado en torno a un imaginario de crustáceos que no solo generó discusiones internas, sino también escrituras religiosas y hasta una página web con el logo de un cangrejo. El detalle resultó todavía más simbólico porque el cangrejo es también el animal que aparece en el emblema de Moltbook, como si el...
Leer la nota completa en La Tribuna
