La fiscalía, un Tribunal de Sentencia y una Cámara de Apelaciones dijeron que el ejercicio abusivo del derecho de Camilo Soares no podía ser premiado con la prescripción del hecho. Sin embargo, la ministra de la Corte Carolina Llanes no lo entendió así y prescribió el caso.
Ministra ignoró “ejercicio abusivo del derecho” y prescribió caso “coquitos”
El Ministerio Público, un Tribunal de Sentencia que llevó a cabo el juicio oral y una Cámara de Apelaciones sostuvieron que hubo “circunstancias objetivamente insuperables” para el normal desarrollo del proceso, además del ejercicio abusivo del derecho del acusado, para rechazar la prescripción del proceso al exministro de la Secretaría de Emergencia Nacional Camilo Soares.
La fiscala Victoria Acuña, en un escrito presentado ante la Cámara de Apelación y en el cual solicitó el rechazo de la prescripción, dijo que la acusación contra Soares se presentó en el 2011 y se convocó a audiencia preliminar en 12 ocasiones, de los cuales se suspendió 11 veces por los incidentes promovidos por la defensa de los acusados. “Cuando la causa por fin se elevó a juicio oral se plantearon excepciones de inconstitucionalidad, incidentes de prejudicialidad, de nulidad absoluta de la acusación, entre otros varios recursos dilatorios”, enfatizó.
“En el año 2017 fuimos citados para iniciar el juicio oral y tampoco se pudo llevar a cabo por una acción de inconstitucionalidad que planteó la defensa. Esa acción, según establece el artículo 554 del Código Procesal Civil, la Corte tenía que resolver en 30 días. Sin embargo, hizo lugar parcialmente a la acción en el año 2009. Recién después el expediente fue remitido al Tribunal de Apelaciones, por lo cual de ningún modo se puede mencionar que el Ministerio Público obstruyó o no impulsó el proceso”, manifestó la representante de la sociedad ante la Cámara.
Leer la nota completa en Diario ABC
