La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) confirmó que el Pliego de Bases y Condiciones del llamado para la compra de máquinas de votación que realizó el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) tenía visible direccionamientos que podría beneficiar a una empresa y excluir a otras. Actualmente el proceso está suspendido debido a que dos firmas presentaron protestas.
Máquinas de votación: TSJE habría direccionado llamado, según Contrataciones Públicas
El llamado para comprar 28 mil máquinas de votación, además del software de la máquina de votación, software conexos, código fuente, capacitación, simulacros y asistencia técnica con una inversión de US$ 93.000.000, llevado adelante por el tuvo varias trabas, incluso antes de la aprobación mismo del Pliego de Bases y Condiciones (PBC).
En la primera verificación la , a cargo de Agustín Encina, realizó 32 observaciones, sin embargo, tres de ellas fueron las más preocupantes. Entre ellos, el de los años de experiencia requerida y el de la facturación de la empresa eventualmente adjudicada.
Luego de “idas y vueltas”, entre ambas instituciones, el llamado a licitación fue finalmente publicado el 17 de marzo, incluso el titular del TSJE, Jaime Bestard (ANR, HC), mediante un comunicado, responsabilizó a Encina de una eventual dilación en el cronograma electoral. La respuesta del titular de Contrataciones Públicas fue que no pueden modificar las exigencias solo por “capricho” del TSJE porque no ajustaba su Pliego de Bases y Condiciones a las exigencias legales para poder dar el visto bueno al llamado.
Leer la nota completa en Diario ABC
