El juez Rodrigo Estigarribia recordó a la imputada y suspendida jueza de paz del distrito de la Encarnación, Analía Cibils y a sus abogados defensores Arturo Daniel y Rodrigo Yódice, que “también significa una garantía litigar con buena fe”. El magistrado refirió que “los recursos procesales están diseñados para corregir decisiones que causen daño jurídico […]
El juez Rodrigo Estigarribia recordó a la imputada y suspendida jueza de paz del distrito de la Encarnación, Analía Cibils y a sus abogados defensores Arturo Daniel y Rodrigo Yódice, que “también significa una garantía litigar con buena fe”. El magistrado refirió que “los recursos procesales están diseñados para corregir decisiones que causen daño jurídico y no para expresar desacuerdos subjetivos o argumentar con fundamentos aparentes”. Fue al rechazar la reposición planteada contra la providencia por la cual admitió la imputación de la Fiscalía contra Cibils, en el caso mafia de los pagarés.
ANÁLISIS DEL JUEZ SOBRE LA VIABILIDAD DEL RECURSO QUE FUE INTERPUESTO
En cuanto a la admisibilidad prevista en el artículo 458 del Código Procesal Penal (CPP), se verifica que la defensa técnica ha interpuesto el recurso de reposición con apelación en subsidio en fecha 08 de abril del 2025, con sello de cargo de fecha 08 de abril de 2025, contra la providencia de fecha 02 abril de 2025.
«…En atención a la imputación sin número de fecha 21 de marzo de 2025, recepcionada en secretaría del juzgado en fecha el 24 de marzo de 2025, presentada por los agentes fiscales Belinda Bobadilla, Jorge Arce y Leonardi Guerrero de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción; de conformidad a lo establecido los artículos 302 y 303 del CPP y la Acordada 1406/2020 «Que reglamenta la implementación de los tribunales creados por Ley 6379/2019», y teniendo en consideración el OFICIO J.E.M. N° 87/2025 de fecha 01 de abril remitido por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados...
Leer la nota completa en El Observador
