En una entrevista con PDS Radio el abogado Rodrigo Yódice, defensor de la juez de paz Carmen Analia Cibils, se refirió a la presentación de un incidente de nulidad de la imputación en contra de su defendida y puso de manifiesto la posición firme de la defensa respecto a los procedimientos judiciales en curso. Yódice, […]
En una entrevista con PDS Radio el abogado Rodrigo Yódice, defensor de la juez de paz Carmen Analia Cibils, se refirió a la presentación de un incidente de nulidad de la imputación en contra de su defendida y puso de manifiesto la posición firme de la defensa respecto a los procedimientos judiciales en curso.
Yódice, acompañado de su colega Jorge Arturo Daniel, enfatizó que su intención no es obstruir el proceso, sino buscar claridad y respeto al debido proceso. Según el abogado, es esencial que toda persona sometida a un proceso tenga acceso detallado y previo a la imputación, un derecho que, según él, está siendo vulnerado en este caso.
La controversia surge en torno a las acusaciones de prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso que recaen sobre la magistrada. Yódice mencionó que el acta de imputación es “absolutamente insuficiente”, señalando que no presenta un relato claro y específico de los hechos que se le imputan a la jueza.
“No existe ninguna línea de razonamiento que nos permita conocer con certidumbre cuáles son las resoluciones precisas, qué efectos jurídicos tuvieron y cómo se aplicó incorrectamente la ley”, explicó, afirmando que el Ministerio Público solo presentó un relato abstracto y genérico de los hechos.
Leer la nota completa en PDS
