El Tribunal de Apelación Penal, especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, confirmó por mayoría la resolución del juez Rodrigo Estigarribia, que admitió la imputación contra la jueza de paz Carmen Analía Cibils. Se le atribuyen los hechos de prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso, por dictar resoluciones presuntamente irregulares en más […]
El Tribunal de Apelación Penal, especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, confirmó por mayoría la resolución del juez Rodrigo Estigarribia, que admitió la imputación contra la jueza de paz Carmen Analía Cibils. Se le atribuyen los hechos de prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso, por dictar resoluciones presuntamente irregulares en más de 230 expedientes.
El Dr. Arnulfo Arias, preopinante subrayó que la providencia recurrida, es la que dictan los jueces en virtud a sus facultades ordenatorias, conocidas como “de mero trámite”, habiendo el Magistrado, al rechazar la Reposición, notificándose en su decisión inicial, dando cumplimiento a lo preceptuado en el Art. 303 del C.P.P., que encuentro correcto.
“En cuanto al cuestionamiento de la Imputación formulada por el Representante del Ministerio Público, dentro de la estructura procesal, la promoción de la acción penal corresponde a su representante, quien asume la responsabilidad de la iniciación del proceso por este medio o, en su caso, evaluar las circunstancias y decidir sobre la desestimación- Art. 305 del C.P.P.- u otros previstos que la ley le impone. En cualquiera de los casos, la intervención del Juez es necesaria para garantizar el debido proceso y controlar, en su primera etapa, el cumplimiento de las exigencias legales que...
A su turno, la Dra. Andrea Vera Aldana, manifestó adherirse a la postura del preopinante y añadió que el acta de imputación prevista en el Art. 302 del C.P.P., es la formalización de la pretensión del Ministerio Público de iniciar todos los actos de investigación necesarios, basados en el grado de probabilidad suficiente de la existencia de un hecho ilícito para procurar durante la etapa preparatoria, prevista en el Art. 324 impulsar con la mayor diligencia posible la reunión de elementos que le permitan acceder a un estado de convencimiento positivo o negativo con el cual podrá decidir al...
Leer la nota completa en El Observador
