El fiscal Luis Amado Said Frágueda presentó una acción de inconstitucionalidad contra la sentencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que lo sancionó con un apercibimiento por supuesto mal desempeño en sus funciones. El agente fiscal de la Unidad de Lucha contra el Crimen Organizado afirma que no se ha respetado su derecho a la defensa y solicita la nulidad de la sentencia.
La acción de inconstitucionalidad presentada por el fiscal está dirigida contra sendas resoluciones dictadas por el , en el marco del juicio impulsado contra el mismo por supuesto mal desempeño en sus funciomes, que concluyó con una sanción de apercimiento. El argumento declaró a Said culpable de no haber impulsado por 2 años y medio una pesquisa relacionada con un presunto perjuicio de G. 10.000 millones a la Administración Nacional de Navegación y Puertos (ANNP).
El fiscal Luis Said, "marcado"por el cartismo por su destacada actuación para la condena de varios referentes del Partido Colorado por hechos de corrupción. Las resoluciones cuya nulidad solicita son el auto interlocutorio (A.I.) N° 113/2024 del 23 de julio de 2.024, que rechazó “in límine” el recurso de reposición contra la providencia dictada el 12 de julio del 2024 y la Sentencia Definitiva (SD) N° 10 del 29 de julio de 2024, que apercibe a Said “por haber incurrido en la causal de mal desempeño de funciones, específicamente en lo dispuesto en el Artículo 14, inciso b), de la Ley N°...
El agente fiscal afirma que el apercibimiento se aplicó en abierta violación de las garantías constitucionales que hacen al debido proceso (Art. 16 de la Constitución Nacional), de la inviolabilidad del derecho a la defensa y los derechos procesales (Art. 17 numerales 8 y 10 de la CN), el derecho a una resolución fundada en la Ley (Art. 256 de la CN).
Intervención ilegal del senador Retamozo acarrea la nulidad del sentencia del JEM
Leer la nota completa en Diario ABC
