Múnich, Alemania | AFP. Los principales puntos de la segunda parte del informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) sobre el dopaje y la corrupción en el atletismo, presentado en Múnich. Responsabilidad de la IAAF: “La IAAF tenía un proceso de gobierno inadecuado para hacer frente a la aparición de corrupción (…) No fue lo... Leer Más
Los principales puntos de la segunda parte del informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) sobre el dopaje y la corrupción en el atletismo, presentado en Múnich.
“La IAAF tenía un proceso de gobierno inadecuado para hacer frente a la aparición de corrupción (…) No fue lo suficientemente firme con un cierto número de países, entre ellos Rusia”. Los dirigentes de la IAAF “no podían ignorar la amplitud del dopaje en el atletismo”. En resumen: “La corrupción no puede ser atribuida a elementos que actuaran de manera aislada”.
“Es responsable de haber organizado y hecho posible (…) la corrupción en el seno de la IAAF (…) Tenía un conocimiento personal del fraude y de las extorsiones realizadas en detrimento de los atletas y llevadas a cabo por la estructura de gobierno ilegítima que puso en funcionamiento”.
Los asesores de la IAAF (Papa Massata Diack, Khalil Diack, Habib Cissé):
Leer la nota completa en Diario La Nación
