El abogado Rodrigo González Masulli cuestionó la brecha que, a su criterio, existe entre los principios que se estudian en la academia y la forma en que determinadas instituciones del proceso penal son aplicadas en los tribunales. Advirtió que estas diferencias terminan generando incertidumbre entre los litigantes y contribuyen a problemas como la saturación de los tribunales de sentencia.
El joven profesional sostuvo que uno de los principales desafíos del sistema de justicia paraguayo se encuentra en la falta de correspondencia entre la teoría jurídica y su aplicación cotidiana. Señaló que, incluso en algunos casos, quienes transmiten en las aulas los fundamentos y particularidades del proceso penal son los mismos magistrados que posteriormente deben aplicar esas reglas en los tribunales.
“Muchas veces percibo ciertos desencuentros entre lo que se enseña en la academia y lo que realmente pasa día a día en tribunales”, afirmó González Masulli, al analizar las dificultades que enfrenta el litigante al momento de llevar a la práctica los conocimientos adquiridos durante su formación.
A su criterio, esta situación termina provocando un escenario de incertidumbre para los abogados que intervienen en los procesos judiciales. “Muchas veces inclusive ciertos magistrados son profesores en los cursos de posgrado y enseñan muchísima experiencia y particularidades del proceso penal; sin embargo, cuando toca bajar las enseñanzas a la práctica, suelen haber ciertas dificultades y eso yo creo que en el litigante genera incertidumbre”, sostuvo.
Uno de los ejemplos mencionados por el abogado tiene relación con las medidas cautelares de carácter personal o real.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
