La mujer imputada por instalar un GPS para rastrear y espiar a su exmarido podrá realizar -si así lo desea- críticas a través de sus redes sociales, al fiscal y a las demás partes del caso. La Cámara de Apelaciones argumentó que el juez penal de garantías, al decretar la restricción de poder objetar públicamente a las partes, violó el derecho constitucional a la libertad de expresión.
Levantan censura a imputada por instalar GPS al auto de su exmarido
Por Auto Interlocutorio (AI) Nº 19 del 12 de enero de 2020, la Cámara de Apelaciones, Segunda Sala, integrada con los camaristas Delio Vera Navarro, Bibiana Benítez y Gustavo Ocampos, revocó la ampliación de una medida cautelar identificada como AI Nº 2 del 3 de enero de 2022, emitido por el juez penal de garantías Gustavo Amarilla Arnica, por el cual prohibió a la imputada por “lesión del derecho a la comunicación y a la imagen”, , la publicación y/o posteo que hagan referencias a críticas hacia el representante del Ministerio Público, fiscal Juan Ramón Olmedo Centurión, la representante...
De igual manera, la disposición del juez penal de garantías Amarilla Arnica ordena la eliminación de las divulgaciones y/o publicaciones en redes sociales que afecten el fuero íntimo de la abogada querellante, el fiscal de la causa y de la supuesta víctima Márquez Chiola.
Contra la resolución del juez Amarilla Arnica, la abogada defensora Fátima Aguilera argumentó que la medida cautelar contra su cliente Rocío Teresita Mueñoz Armas violó disposiciones constitucionales y legales como el Art. 16 (derecho a la defensa), el Art. 17 inc. 9 (actuaciones producidas en violación de las normas), Art. 256 (toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitución y en la ley- La crítica a los fallos es libre), entre otras normas.
Leer la nota completa en Diario ABC
