La libertad de prensa es inherente al sistema democrático, siendo inadmisible que sea coartada mediante resoluciones administrativas o judiciales. Al decir del expresidente norteamericano Thomas Jefferson, “la prensa es el mejor instrumento para instruir la mente del hombre, y para mejorarle como ser racional, moral y social”. Su cometido de opinar e informar en beneficio de la sociedad presupone que esté libre de las trabas o amenazas de quienes ejercieron o ejercen una función pública: si ellas son brutales bajo una dictadura, pueden ser “civilizadas” en un Estado de Derecho, siempre que la judicatura no preserve su independencia por falta de honestidad o de valor cívico. Resulta perverso el reiterado intento de utilizar las querellas por calumnia, difamación o injuria para practicar la censura.
La Justicia no debe ser usada como garrote para silenciar a la prensa libre
La libertad de prensa es inherente al sistema democrático, siendo inadmisible que sea coartada mediante resoluciones administrativas o judiciales. Al decir del tercer presidente norteamericano, Thomas Jefferson, “la prensa es el mejor instrumento para instruir la mente del hombre, y para mejorarle como ser racional, moral y social”. Su cometido de opinar e informar en beneficio de la sociedad presupone que esté libre de las trabas o amenazas de quienes ejercieron o ejercen una función pública: si ellas son brutales bajo una dictadura, pueden ser “civilizadas” en un Estado de Derecho,...
En verdad, resulta perverso el reiterado intento de utilizar las querellas por calumnia, difamación o injuria para practicar la censura a posteriori, en defensa del supuesto buen nombre mancillado por las revelaciones de las fechorías del ofendido. Intentar valerse del Poder Judicial para “matar al mensajero” implica la pretensión de desvirtuarlo para que la arbitrariedad o el peculado ni siquiera tengan una condena moral, así como ignorar que el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión comprende el de “buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole”, según la...
Al respecto, en el fallo absolutorio dictado el último 12 de septiembre en la causa “Natalia María Zuccolillo Pappalardo y otro s/ calumnia y otros”, el juez Juan Carlos Zárate Pastor sentó una postura digna de ser recordada en defensa de la libertad de prensa, cuando es aviesamente atacada en sede judicial. Aparte de señalar que ciertas publicaciones de este diario referidas a la exviceministra de Tributación Marta González Ayala fueron veraces, el juez sostuvo que el denunciante de un intento de despojo “solo ha hecho uso de su derecho de expresión como garantía fundamental que asegura el...
Leer la nota completa en Diario ABC
