Esta semana, Paraguay será sede de audiencias públicas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el marco del 180º periodo de sesiones de este tribunal, que ya ha dictado 15 sentencias contra el Estado paraguayo por su responsabilidad internacional de violación de derechos humanos, de las cuales, hasta ahora dos de ellas son por violación a la libertad de expresión. Estas sentencias, en los casos “Ricardo Canese” y “Santiago Leguizamón” dejaron para el país estándares de protección a la libertad de expresión y la obligación reforzada de prevenir hechos de violencia contra periodistas y trabajadores de la prensa. Sin embargo, lejos de seguir estas obligaciones vinculantes para el Estado, nuestras autoridades se han destacado en los últimos meses por dictar leyes “mordaza” o leyes “garrote”, poniendo trabas al derecho de participación activa de las organizaciones sin fines de lucro, persiguiendo a activistas de derechos humanos o amenazando a medios críticos de comunicación y periodistas en el ejercicio de su labor comunicadora.
Esta semana, Paraguay será sede de audiencias públicas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el marco del 180º periodo de sesiones de este tribunal, que ya ha dictado 15 sentencias contra el Estado paraguayo por su responsabilidad internacional de violación de derechos humanos, de las cuales, hasta ahora dos de ellas son por violación a la libertad de expresión. Estas sentencias, en los casos “Ricardo Canese” y “Santiago Leguizamón” dejaron para el país estándares de protección a la libertad de expresión y la obligación reforzada de prevenir hechos de violencia contra...
Sin embargo, lejos de seguir estas obligaciones vinculantes para el Estado, cuyos gobernantes de turno deben hacerlas cumplir, nuestras autoridades se han destacado en los últimos meses por dictar leyes “mordaza” o leyes “garrote”, poniendo trabas al derecho de participación activa de las organizaciones sin fines de lucro, persiguiendo a activistas de derechos humanos o amenazando a medios críticos de comunicación y periodistas en el ejercicio de su labor comunicadora. Incluso, de parte del propio presidente de la República, Santiago Peña, quien constantemente se encarga de desacreditar el...
Estos discursos, sumados al actuar errático de escudarse en tibios comunicados que no logran transparentar la gestión gubernamental sino sembrar más dudas y sombras en la percepción de la opinión pública, solo sirven para fortalecer la idea de que la violencia ejercida contra los comunicadores, por su labor investigativa, no tiene ni tendrá consecuencia alguna. Y el único beneficiado con este actuar es el crimen organizado (y sus aliados en el Gobierno, que los hay, según reconocen las propias autoridades), que busca acallar voces de aquellos que con su labor periodística encienden las...
En las últimas semanas, tres trabajadores de la prensa fueron víctimas de violencia: el ataque por medio de disparos a las viviendas de los periodistas Carlos Benítez y Fabián Costa, ambos de la ciudad de Lambaré, así como las amenazas realizadas al periodista Aníbal Gómez de Pedro Juan Caballero en el mes de agosto pasado a través de mensajes de texto enviados a su celular. Todo esto demuestra la extrema vulnerabilidad de quienes, a decir de la Corte Interamericana: “ejercen la libertad de expresión de manera estable, continua y remunerada”, en especial, quienes se dedican al periodismo de...
Leer la nota completa en Diario ABC
