La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia debe de resolver un conflicto de competencias de camaristas de segunda instancia para que, el Tribunal de Apelaciones resuelva una apelación presentada por Tania Irún contra su imputación, y así poder continuar el proceso normalmente. Durante la semana la exjueza planteó otro recurso dilatorio, recusando a la agente fiscal Natalia Fuster.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia debe de resolver un conflicto de competencias de camaristas de segunda instancia para que, el Tribunal de Apelaciones resuelva una apelación presentada por Tania Irún contra su imputación, y así poder continuar el proceso normalmente. Durante la semana la exjueza planteó otro recurso dilatorio, recusando a la agente fiscal Natalia Fuster. La exjueza Tania Irún, imputada por el hecho punible de prevaricato, había presentado un recurso de apelación en subsidio contra la providencia del Juzgado Penal de Garantías que admitió la imputación y fijó la...
En abril el Juzgado Penal de Garantías a cargo de Yoan Paúl López remitió el expediente a la Cámara de Apelaciones Tercera Sala integrado por Agustín Lovera Cañete, José Waldir Servín y Cristóbal Sánchez, quien no se inhibió de entender en la causa a pesar de haber tenido una relación de amistad y causa con el padre de la procesada.
Los tres camaristas votaron en discordia, es decir, hubo tres opiniones diferentes. Tras un sorteo para excluir a uno de los miembros de la Tercera Sala, quedó excluido Servín.
El 27 de mayo el miembro de la Cuarta Sala, Emiliano Rolón Fernández no aceptó entender el expediente de Tania Irún; seguidamente Arnulfo Arias y Digno Fleitas tampoco aceptaron por no estar de acuerdo con lo argumentado por Rolón.
Leer la nota completa en La Voz Digital
