Jugar al fútbol de la alta intensidad y alta presión dentro del medio campo del equipo opuesto justo hasta el momento en que el portero está a punto de poner en juego la pelota de nuevo, puede ser extenuante para la capacidad física de cualquiera. Cuando esto se ejecuta además en condiciones climáticas inhóspitas, tal estrategia consume todavía más la energía de reserva de un jugador
En un lugar con humedad o calor significativos (o con ambos) es tal vez más sabio emplear un sistema táctico más económico, uno que consuma energía de forma más eficiente. La Jugada Cohesiva Sistemáticamente Económica (SECP, por sus siglas en inglés) describe la habilidad de un equipo de moverse en unísono de manera que puedan conservar la mayor energía disponible. La SECP tiene que ver con desacelerar el juego de forma deliberada, como estrategia.
El tomarse el tiempo necesario y saber manejar la intensidad de las jugadas durante un partido son características críticas de la SECP y ciertos sistemas tácticos logran mejor estas estrategias. El equipo se compromete de forma comunal a adherirse a uno de estos sistemas tácticos para economizar energía, lo que les permite mantener reservas regulares durante un partido.
Algunos equipos tienen más práctica sobre cómo manejar el tempo—la intensidad de juego—para asegurarse de que no se les agote la energía en el último cuarto del partido. Por ejemplo, Japón tenía la ventaja sobre España en la segunda mitad del último juego de su grupo. En un claro ejemplo de una estrategia SECP, se retiraron a su mitad del campo, poniendo en juego una línea defensiva de cinco frente a su propia área de penalti. Retraerse de forma completa con un esquema defensivo es un modo eficiente de conservar energía.
Hay que ver lo que pasó ayer en el juego de los Estados Unidos contra Holanda. El entrenador estadounidense Berhalter decidió desplegar una estrategia de presión total dentro del territorio holandés durante los diez primeros minutos del juego. El costo de una jugada de esta naturaleza en un calor semejante es muy alto, sobre todo con jugadores individualmente menos talentosos. Holanda, en cambio, no presionó y tuvo mucho menos posesión del balón durante la primera mitad. Fueron disciplinados y pacientes. Pero al fin de la primera mitad, los holandeses iban adelante con dos goles, mientras...
Leer la nota completa en Diario ABC
