Por Alex Noguera Editor / Periodista Apenas transcurrieron 4 días desde que la sociedad polarizada recibiera la sentencia del caso Curuguaty y que los campesinos de frente al Palacio de Astrea reprobaban con gritos y amenazas los argumentos de los irreprochables encargados de impartir justicia, cuando otra eminencia en el campo legal dictó un fallo... Leer Más
Apenas transcurrieron 4 días desde que la sociedad polarizada recibiera la sentencia del caso Curuguaty y que los campesinos de frente al Palacio de Astrea reprobaban con gritos y amenazas los argumentos de los irreprochables encargados de impartir justicia, cuando otra eminencia en el campo legal dictó un fallo que para muchos es la verdadera bofetada para todo el sistema jurídico. Pero qué le vamos a hacer, si “juézama he´i”.
Esta vez no se desplegaron 1.500 efectivos para contener a los 300 peligrosos espartanos disconformes con la indiscutible sabiduría de los magistrados.
Tampoco hubo 11 pobrecitos inocentes acusados, sino una sola e indiscutible culpable quien, incluso en pleno juicio, admitió haber dado “bifes” a su interlocutora para corregirle en su error y para demostrarle que esa mano que formaba parte y extensión de ese cuerpo al que estaba calificando de “vieja” estaba fuerte aún.
Muchos letrados opinan que con semejante fallo se sienta un nefasto precedente. Los más exagerados proponen que el 22 de julio del 2016 ya sea luego declarado “de interés” por el enorme aporte a la sociedad, como Calle 7. Otros leguleyos más versados, con sabiduría superlativa concluyen en que, incluso, desde el viernes en la justicia hay un antes y un después.
Leer la nota completa en Diario La Nación