Una de las cualidades que la justicia debe tener es que sea expeditiva, sin dilaciones, porque hacerla lenta y tardía equivale a injusticia. Esto, que se sintetiza en la antigua y repetida frase “justicia pronta y barata”, no encontró eco en la resolución de la Corte Suprema de Justicia que envió al archivo, sin estudiarlo, un pedido de inconstitucionalidad presentado 15 años atrás. La justicia, para que sea tal, debe ser administrada de manera expedita, completa e imparcial, porque si el fallo no llega dentro del plazo establecido en la ley, en el caso de la Corte es como un agravio más que reciben quienes acuden a ella. La indolencia frente al pedido de auxilio urgente tiene el mismo efecto dañino que el sometimiento al yugo político y al dinero malhabido.
Una de las cualidades que la justicia debe tener es que sea expeditiva, sin dilaciones, porque hacerla lenta y tardía equivale a injusticia. Esto, que se sintetiza en la antigua y repetida frase “justicia pronta y barata”, no encontró eco en la resolución de la Corte Suprema de Justicia que envió al archivo, sin estudiarlo, un pedido de inconstitucionalidad presentado 15 años atrás.
El pedido fue formulado en el año 2001 por el abogado Francisco Ramos por el Movimiento de Reconciliación Colorada, del Partido Colorado, en contra de la resolución dictada por el juzgado electoral del Departamento Central y contra el acuerdo y sentencia 9 del 5 de setiembre de 2001, del Tribunal Electoral de Villarrica.
Por las citadas actuaciones, el Tribunal Electoral dejó sin efecto la resolución del Tribunal Electoral Partidario de la ANR y anuló la proclamación de Celso Troche como miembro de la Junta de Gobierno. Además declaró nula la elección efectuada en la seccional Nº 150 de Moisés Bertoni, con miras al período 2001-2006.
La Corte Suprema de Justicia descubrió 15 años después que existía un pedido de inconstitucionalidad, y concluyó que la situación planteada solo tiene vigencia para el período 2001-2006, que ya feneció: como ya no existiría agravio, una eventual acción del máximo tribunal sería absolutamente irrelevante.
Leer la nota completa en Diario ABC
