Este 28 de octubre, a las 09:30, se llevará a cabo la audiencia en la que se deliberará la sentencia del juicio a Pedro Areco, Enrique Aguero y Arnaldo Martínez, acusados por la Fiscalía de ser partícipes del incendio de la sede de Colorado Róga en marzo de 2021. En su defensa, el abogado Horacio […]
Este 28 de octubre, a las 09:30, se llevará a cabo la audiencia en la que se deliberará la sentencia del juicio a Pedro Areco, Enrique Aguero y Arnaldo Martínez, acusados por la Fiscalía de ser partícipes del incendio de la sede de Colorado Róga en marzo de 2021. En su defensa, el abogado Horacio Fialayre cuestiona la validez de las imputaciones y asegura que su cliente no estuvo involucrado en los hechos violentos, destacando la falta de pruebas contundentes y un supuesto sesgo político en la acusación.
El abogado Horacio Fialayre, defensor de Pedro Areco, argumenta que la imputación realizada por la fiscala María Estefanía González es inadecuada y carece de fundamentos sólidos, sugiriendo incluso que la fiscala podría haber incurrido en un hecho punible con su proceder. Fialayre sostiene que la acusación contra su cliente está marcada por un sesgo político, ignorando el contexto social y las manifestaciones ciudadanas que se daban en Paraguay en marzo de 2021, motivadas por la situación sanitaria y la insatisfacción pública con el manejo de la pandemia por parte del gobierno.
Fialayre enfatiza la falta de pruebas contundentes para identificar a Pedro Areco como partícipe de los hechos violentos que derivaron en el incendio de la sede de Colorado Róga. Cuestiona la metodología de la Fiscalía para identificar a su cliente, alegando que las pruebas de video y la investigación policial fueron realizadas de manera apresurada y sin el rigor necesario. Por ejemplo, señala que la orden de captura contra Areco fue emitida antes de contar con una identificación precisa de su participación en los hechos.
El defensor destaca la existencia de testigos que apoyan la versión de que Areco no estuvo involucrado en los incidentes y subraya contradicciones en los testimonios de los peritos del Ministerio Público. Fialayre también critica la interpretación de la fiscalía sobre las pruebas de video, donde, según su análisis, no se observa a Areco cometiendo actos violentos o incendiarios. Argumenta que el proceso ha sido marcado por la parcialidad y que la acusación carece de una descripción clara y precisa de los hechos imputados.
Leer la nota completa en El Observador
