La fiscala adjunta Patricia Rivarola presentó un requerimiento no previsto y distinto al establecido en el artículo 358 del Código Procesal Penal. Así argumentó la jueza Cynthia Lovera, para rechazar el dictamen de la agente del Ministerio Publico, que no ratificó la postura de la fiscal inferior, ni tampoco acusó, en el proceso por el vaciamiento de la Caja de Jubilados Bancarios, que terminó con el sobreseimiento definitivo de los acusados. “No le está permitido modificar o rectificar el requerimiento con uno distinto y no previsto en la norma”, enfatizó la magistrada.
Por Auto Interlocutorio N° 511, del 14 de junio pasado, la jueza Lovera no hizo lugar al dictamen de la fiscala adjunta, Patricia Rivarola, en el cual pidió el sobreseimiento definitivo de los imputados José Antonio Caballero Bobadilla, Miguel Oro Domínguez, Ángel Ramón Chamorro Ortiz y Xavier Hamuy Campos Cervera, en el proceso por lesión de confianza, en donde una pericia refirió un perjuicio de G. 2 billones.
La magistrada declaró la extinción de la acción penal, de acuerdo al artículo 139 segundo párrafo del Código Procesal Penal y por último dispuso el sobreseimiento definitivo de los imputados, de conformidad con el artículo 359 inciso 3 del CPP y “en consecuencia cerrar irrevocablemente el procedimiento de conformidad con el artículo 361 del mismo cuerpo legal”.
En la resolución explicó, que en fecha del 19 de abril de 2021 se recibió en la Secretaría del Juzgado el Dictamen N°4 remitido por la Fiscal Adjunta encargada de las Unidades Penales Ordinarias de la Sede 1 del Ministerio Público, Patricia Rivarola por medio del cual requirió Sobreseimiento Definitivo de los imputados.
“De la lectura íntegra del Dictamen Fiscal N°4 con cargo de fecha 19 de abril del 2023, se observa que la Fiscal Adjunta menciona como fundamento jurídico para requerir el sobreseimiento definitivo de los imputado los Arts. 351 inc. 1° y 359 inc. 2° del C.P.P. Al respecto el Art. 351 dispone ´´OTROS ACTOS CONCLUSIVOS. El Ministerio Público podrá solicitar: 1) el sobreseimiento definitivo cuando estime que los elementos de prueba son manifiestamente insuficientes fundar la acusación´´(sic) y el Art. 359 en sus incisos 1 y 2 establece: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Corresponderá el...
Leer la nota completa en Amambay News
