La jueza Nathalia Soledad Garcete, del juzgado de paz del distrito de Catedral, anuló las actuaciones en cuatro expedientes, dos relacionados a Carsa, y los demás impulsados por Credi Solución y Plan Urbano SA, al reconocer la existencia de irregularidades en las notificaciones a los afectados también en la recepción de escritos, alegando que los […]
La jueza Nathalia Soledad Garcete, del juzgado de paz del distrito de Catedral, anuló las actuaciones en cuatro expedientes, dos relacionados a Carsa, y los demás impulsados por Credi Solución y Plan Urbano SA, al reconocer la existencia de irregularidades en las notificaciones a los afectados también en la recepción de escritos, alegando que los errores pasaron “inadvertidamente” debido a la recarga laboral.
En su resolución de nulidad respecto al expediente “Compañía Aseguradora de Riesgos SA c/ Matías Cañete Acosta S/ preparación de acción jurídica”, la magistrada reconoce que ya había sido revisado el, sin embargo “pudieron inadvertidamente haberse inobservado dichas irregularidades atendiendo a que: previamente resultó humanamente imposible de corroborar todas las actuaciones en los expedientes radicados en el juzgado, atendiendo a que a la fecha existe un gran volumen de juicios en curso ya que con la Ley No. 6059/18 se ampliaron las competencias de los Juzgados de Paz, llegando a recibir,...
Expuso que luego de confirmar la existencia de los vicios detectados durante la Auditoría en el Juzgados, sobre Actuarios del Juzgado “que han omitido considerar suscribir sus firmas al pie de los cargos insertados en ciertos escritos presentados en los expedientes a fin de dar fe de que efectivamente han sido presentado en la fecha y hora indicada en cada cargo respectivo, es menester disponer inmediatamente las medidas necesarias para reencausar el proceso viciado para asegurar el debido proceso”.
Agregó que si bien se ha llegado a un consenso jurídico-general de que la declaración de nulidad no puede tener lugar por la simple violación de las reiteradas formalidades especiales que envuelven la validez de toda acción, “no es menos cierto que para que toda acción sea considerada jurídicamente valida, la misma debe demostrar a prima facie que ha tenido origen o desenvolvimiento en tiempo cierto y forma concreta, bajo pena de nulidad, ya que proceder de otra manera, como ha ocurrido en este caso, de manera inadvertida por parte de esta Magistrada, genera una lógica sospecha de...
Leer la nota completa en El Observador
