La jueza Lourdes Peña, en la Sentencia condenatoria de Aureliano Brítez, expresidente del Colegio de Abogados de Canindeyú por calumnia, copió y pegó texto relacionado a otra causa caratulada «Nelly Graciela Vega Orué s/calumnia, difamación e injuria”. “Es lo que pasa cuando la tecnología del ‘copiar/pegar’ reemplaza al análisis que debe preceder a la decisión […]
La jueza Lourdes Peña, en la Sentencia condenatoria de Aureliano Brítez, expresidente del Colegio de Abogados de Canindeyú por calumnia, copió y pegó texto relacionado a otra causa caratulada «Nelly Graciela Vega Orué s/calumnia, difamación e injuria”. “Es lo que pasa cuando la tecnología del ‘copiar/pegar’ reemplaza al análisis que debe preceder a la decisión a dictarse. Eso solo ya es causal de nulidad del fallo», apuntó el abogado Álvaro Arias, en el escrito de apelación de la sentencia en la cual la magistrada condenó por calumnia a 100 días multa al extitular del gremio de letrados,...
Arias inició su apelación alertando que la Sentencia Definitiva Nº 58 contiene información sobre una causa desconocida. “No sabemos quién es la señora Nelly Graciela Vega Orue, sindicada como autora de Calumnia, Difamación e Injuria a fs.20 de la sentencia recurrida (párrafo final, antepenúltima línea). Es lo que pasa cuando la tecnología del ‘copiar/pegar’ reemplaza al análisis que debe preceder a la decisión a dictarse. eso solo es ya desde luego, causal de nulidad, además. Aunque la cuestión puede resolverse en el recurso de apelación”, resaltó el letrado en su presentación.
Abocado en el contenido referente a su defendido, manifestó que la A quo dijo que en los delitos de expresión (como el caso de la calumnia), lo decisivo es el contenido y no la forma de la expresión, porque el código no exige una determinada forma en ese sentido. Y que el bien jurídico protegido (en la calumnia) es la reputación de la persona.
“Dice que debe identificarse una declaración falsa sobre un hecho cuya falsedad conozca el agente ─el autor─ y sea capaz de lesionar el honor de la víctima, y que ella sea divulgada ─a ésta o a un tercero─. En la forma agravada, la divulgación debe darse bajo las condiciones de difusión, publicación etc.”, expresó.
Leer la nota completa en El Observador
