El juez Carlos Vera, en su resolución le tira todo el fardo a la Fiscalía y se “lava las manos”, al afirmar que el agente del Ministerio Público Elvio Aguilera, consistió la pena de 2 años de pena privativa de libertad a la que fue condenado Celso Darío Maldonado, quien tenía en su casa 17,400 […]
El juez Carlos Vera, en su resolución le tira todo el fardo a la Fiscalía y se “lava las manos”, al afirmar que el agente del Ministerio Público Elvio Aguilera, consistió la pena de 2 años de pena privativa de libertad a la que fue condenado Celso Darío Maldonado, quien tenía en su casa 17,400 kilogramos de cocaína. “Se encuentra vedada a esta magistratura realizar una medición de pena que amplíe o aumente la sanción solicitada por el Ministerio Público”, resaltó el magistrado. Por otro lado, es interesante leer la medición hecha por el juez para la aplicación de condena complaciente.
“En el caso dado y según la posición asumida por el fiscal de la causa, que ha consentido la aplicación de una sanción consistente en la condena de 2 años de pena privativa de libertad al imputado Celso Darío Maldonado Florentín, por lo que se encuentra vedada a esta magistratura realizar una medición de pena que amplíe o aumente la sanción solicitada por el Ministerio Público”, refirió en otra parte de la sentencia el magistrado de garantías, Carlos Vera.
En ese sentido y a fin de justificar razonadamente la correspondencia de la sanción de 02 años de pena privativa de libertad se realiza la medición de la pena en este contexto señalado teniendo en cuenta los criterios o parámetros de valoración conforme al art. 65 del C.P.: 1. los móviles y los fines del autor; en este aspecto este criterio de valoración de la pena ya se encuentra inmersa en los mismos presupuestos del tipo penal que se le atribuye al imputado (tenencia sin autorización de estupefacientes), es decir los móviles y los fines que ha llevado al autor son los mismos elementos...
Por otro lado, se consideran de manera a reducir el grado de reproche: 7. las condiciones personales, culturales, económicas y sociales del autor; pues según se tiene de autos el acusado se encuentra razonablemente socializado con las normas de convivencia, tenía un trabajo estable conforme a su preparación académica, tiene contención familiar, lo que resulta desfavorable en este criterio de medición. 8. la vida anterior del autor; conforme constancias de autos, el acusado no tiene antecedentes, si registra otro proceso por incumpliendo del deber legal alimentario, pero no se avista...
Leer la nota completa en El Observador
