Juez no halla actos contrarios a la ley y rechaza nulidad de imputación a intendente Tomás Olmedo

Juez no halla actos contrarios a la ley y rechaza nulidad de imputación a intendente Tomás Olmedo

El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al Incidente de Nulidad de Acta de Imputación, planteado por el intendente Ñemby, Tomás Olmedo y otros procesados, en la causa por lesión de confianza y otros hechos que habrian ocasionado un perjuicio patrimonial de G 700.000.000, en la construcción de «empedrados fantasmas..» En palabras del magistrado la […]

El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al Incidente de Nulidad de Acta de Imputación, planteado por el intendente Ñemby, Tomás Olmedo y otros procesados, en la causa por lesión de confianza y otros hechos que habrian ocasionado un perjuicio patrimonial de G 700.000.000, en la construcción de «empedrados fantasmas..»

En palabras del magistrado la causa se ha detallado el tiempo, los hechos, las personas sospechosas de haber participado en la comisión, los tipos penales y las conductas de cada uno de los participantes, “por lo que no puede tomarse como indefensión o que la misma cause agravio alguno, puesto que el Ministerio Público, ente encargado de la acción penal pública dispone de seis meses (tiempo ordinario), a los efectos de colectar todos aquellos elementos necesarios a fin de llegar a la verdad histórica real de cómo han sucedido los hechos y o la participación que los imputados hayan tenido en...

“Esta magistratura no pudo hallar un acto contra legem, que dé sustento al incidente planteado, es decir, en todo momento se le dio la oportunidad de ejercer sus derechos, aludiendo y aclarando, que resultaría por demás imprudente e inapropiado, ceñirse a lo expuesto por la defensa técnica y debatir cuestiones, circunstancia que con claridad, torna improcedente el incidente de nulidad del acta de imputación planteada”

“Agrega que no han existido derechos ni garantías procesales ni constitucionales lesionadas en perjuicio de los procesados, no ha existido violación al debido proceso ni al derecho a la defensa, no estando reunidos los presupuestos establecidos en el artículo 165 ni 166 del C.P.P. Es decir, que el acto cuestionado por las defensas fue realizado conforme a derecho y no posee vicios que generen su nulidad.”

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador