Causó indignación en la comunidad del distrito de Yguazú, y especialmente entre los productores japoneses, la determinación del pues penal de Garantías Carlos Vera Ruíz, quien otorgó libertad ambulatoria a la mujer identificada como LIDIA RÍOS MELGAREJO DE RESQUÍN, considerada pieza clave en el esquema mafioso que asaltaba fincas de japoneses en esa ciudad, y […]
Causó indignación en la comunidad del distrito de Yguazú, y especialmente entre los productores japoneses, la determinación del pues penal de Garantías Carlos Vera Ruíz, quien otorgó libertad ambulatoria a la mujer identificada como LIDIA RÍOS MELGAREJO DE RESQUÍN, considerada pieza clave en el esquema mafioso que asaltaba fincas de japoneses en esa ciudad, y en reiteradas oportunidades hasta abusaba sexualmente de sus víctimas.
El magistrado decidió por la revocatoria de autos de prisión, sin llevar en cuenta que la mujer está procesada por hechos graves como robo agravado, abuso sexual en calidad de cómplice, reducción y otros. De acuerdo a los testimonios de las víctimas, la misma presenciaba los actos de abuso sexual que eran ejecutados por otros integrantes de la banda, entre ellos su marido Julio Resquín, quien hasta ahora sigue prófugo y tiene orden de captura.
“Antes de la confección del acta de suspensión, el Juez Carlos Vera entró a la sala de audiencia y preguntó a cada uno de los procesados sobre su situación. En el caso de la señora Adelfa Antonia Fleitas Alcaraz, su abogado defensor respondió que ella estaba procesada solo por reducción como autora y que llevaba más de 10 meses privada de su libertad. Inmediatamente, el juez manifestó: «¿Cómo puede ser posible eso? Es negligencia tuya, ya debió solicitar la excarcelación y también mía, porque la Corte me obliga a hacer ese control…”, dice parte del escrito de recusación al magistrado.
Agrega además que el juez Carlos Vera emitió una opinión clara y directa sobre la situación procesal de la señora Adelfa, cuestionando tanto la actuación de su abogado defensor como su propia actuación en el control de la privación de libertad. “Es más, le explica la solución a la Defensa. Esta opinión refleja un juicio previo sobre el fondo del caso, al asentar una postura que le concederá la excarcelación con la simple manifestación vertida por el abogado defensor y sin analizar en realidad el caso en sí, extremo concretado con el señalamiento de la audiencia de revisión de oficio”, agrega.
Leer la nota completa en TN Press
