El dueño de una playa de autos y su abogado fueron beneficiados con la suspensión condicional del procedimiento luego de admitir haber falsificado documentos para secuestrar un auto que vendieron a un cliente. El afectado perdió el rodado y también USD 5.500 dólares que ya había pagado por el mismo. De acuerdo a los antecedentes … Juez benefició con salida procesal a acusados de fraguar documentos, pese a que Fiscalía pidió juicio oral Leer más »
El dueño de una playa de autos y su abogado fueron beneficiados con la suspensión condicional del procedimiento luego de admitir haber falsificado documentos para secuestrar un auto que vendieron a un cliente. El afectado perdió el rodado y también USD 5.500 dólares que ya había pagado por el mismo.
De acuerdo a los antecedentes del caso, en la mañana el 24 de octubre de 2022, en la vía pública, sobre el km 13 ½ lado Acaray, Barrio Santa Mónica de Ciudad del Este, Fernando Rivas Acuñas, Oficial de Justicia, interceptó a la Gustavo Amarilla quien se encontraba en un Mercedes Benz, modelo C220, año 2001, y le entregó una copia del mandamiento de secuestro emanado del Juzgado de Paz de Saltos del Guairá, Circunscripción Judicial de Canindeyú, en el marco del juicio “Justo Ramón Rodríguez Ramírez C/ Gustavo Antonio Amarilla Velazquez S/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo“, por lo que...
En conversación con El Observador, el afectado, Gustavo Amarilla comentó que tras un revés en su situación económica se retrasó en el pago de tres cuotas, pero pese a pagar una, quedando solamente dos pendientes, el rodado le fue secuestrado. Para ese momento, ya había abogado 5.500 dólares de los 10.000 que costaba.
Amarilla contrató un abogado para tramitar ante el Juzgado de Paz de Saltos del Guairá el reconocimiento de la última cuota que pagó antes del secuestro, de cara al juicio ejecutivo, pero ante esta petición le informaron cuanto sigue: “la petición formulada resulta inoficiosa debido a de que no obra en este juzgado ni se tramita el expediente mencionado en el acápite del referido escrito”, lo que reveló que el dueño de la playa y su abogado falsificaron el documento y las firmas del juez y el actuario de dicho juzgado para secuestrar el vehículo de forma ilegítima.
Leer la nota completa en El Observador
