El artículo 245 del Código Procesal Penal señala taxativamente las medidas alternativas o sustitutivas de la prisión preventiva y entre ellas se encuentra el arresto domiciliario, bajo vigilancia o no de la Policía. Sin embargo, el permiso para trabajar que otorga la mayoría de los jueces y que es confirmado por algunos camaristas no está […]
El artículo 245 del Código Procesal Penal señala taxativamente las medidas alternativas o sustitutivas de la prisión preventiva y entre ellas se encuentra el arresto domiciliario, bajo vigilancia o no de la Policía. Sin embargo, el permiso para trabajar que otorga la mayoría de los jueces y que es confirmado por algunos camaristas no está previsto en la ley, es decir es una clara distorsión de la norma. La camarista Clara Estigarribia Mallada afirma que es una desnaturalización del arresto y desvirtúa las medidas cautelares que deben cumplir su fin procesal. Fue al votar por revocar la...
La fiscala Fátima Villasboa apeló el Auto Interlocutorio Nº 447 del 30 de mayo pasado, dictado por el juez Raúl Florentín, mediante el cual otorgó permiso para trabajar al procesado Juan Villalba.
La agente del Ministerio Púbico refirió que no se puede aplicar algo que no prevé la ley, es decir el permiso para trabajar a favor de la persona que está con arresto domiciliario. “Por lo tanto, se ataca una resolución ultra petita que viola el principio del debido proceso (error in procedendo) y el principio de la congruencia (error in cognitando), pues el juez dispuso un permiso “para salir a trabajar”. Sin embargo, por esta disposición se excede y sale de lo contemplado en la norma, el arresto domiciliario como tal. Entendemos que el derecho a trabajar está establecido en la...
Para sustentar aún más su postura, la fiscal enumeró resoluciones en las cuales algunos camaristas dijeron que se distorsiona la ley con el permiso para trabajar a los procesados con arresto domiciliario. Por ejemplo, recordó el A.I Nº 559 del 26 de noviembre de 2019, en donde los entonces camaristas Gustavo Santander (ministro de la Corte) y Pedro Mayor Martínez (se jubiló), concluyeron que la ley no permite permiso para trabajar si hay arresto domiciliario, ya que esta figura no está contemplada en la ley.
Leer la nota completa en El Observador
