Los jueces Víctor Medina, Elsa García y Olga Ruiz aplicaron erróneamente la ley para condenar solo a 2 años y 6 meses de cárcel a Miguel Angel Carballo (mecánico de oro). Así lo sostiene el fiscal Luis Piñánez en la apelación de fallo.
El Tribunal de Sentencia realizó una errónea aplicación de los numerales 4, 5 y 6 del inciso 2° del artículo 65 del Código Penal al establecer la sanción aplicable a Carballo, dice el fiscal.
El artículo 65, “Bases de la medición”, dice que la medición de la pena se basará en la reprochabilidad del autor. En el inciso 2° refiere que al determinar la pena, el Tribunal sopesará todas las circunstancias generales en favor y en contra del acusado, que en este caso que Miguel Angel Carballo.
El numeral 4 del inciso 2°, hace referencia “a la importancia de los deberes infringidos”. Llamativamente, este punto los jueces no consideraron ni a favor ni en contra del “mecánico de oro”, lo cual no es aceptado por la Fiscalía.
“El hecho punible atribuido al procesado es el enriquecimiento ilícito, que en virtud a su normativa solo es sancionable a los que cumplen una función pública en el Estado paraguayo, lo que significa que para la ley, el funcionario público debe sostenerse en virtud al salario que percibe; la falta de correspondencia entre lo que percibe como salarios (ingresos) y lo que gasta (egresos) constituye un hecho punible, por esa razón, contrariamente a lo sostenido por el Tribunal de Sentencia, con relación al numeral 4 del Art. 65 inc. 2°, debió ser considerado una circunstancia agravante y no...
Leer la nota completa en Diario ABC
