El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados aprobó una nueva sanción de apercibimiento, en esta ocasión para el juez de Paz de Mariano Roque Alonso, a pesar de que pre opinión determina la existencia de mal desempeño funcional en 3 porciones fácticas, vinculadas a una Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo. En la sesión ordinaria de hoy, […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados aprobó una nueva sanción de apercibimiento, en esta ocasión para el juez de Paz de Mariano Roque Alonso, a pesar de que pre opinión determina la existencia de mal desempeño funcional en 3 porciones fácticas, vinculadas a una Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo.
En la sesión ordinaria de hoy, el órgano extrapoder mantuvo la tendencia de sanciones que no se compadecen con las actuaciones de los magistrados enjuiciados, en este caso particular según la preopinión de la Dra. Alicia Pucheta de Correa.
En su análisis la misma expone de manera detallada las irregularidades atribuidas al juez de Paz de Mariano Roque Alonso, Carlos Bogado Cuéllar, en el expediente caratulado: «Zully Concepción Ortiz García c/ Adrián Eduardo Giménez Garcete s/ Acción preparatoria de juicio ejecutivo”.
Conforme a los argumentos, el hecho acusado consiste en haber dictado sentencia sin haber realizado intimación del pago, trámite irrenunciable en un juicio ejecutivo, haberse excedido en el monto del embargo y no haber corrido traslado del escrito de desistimiento de la parte actora.
Leer la nota completa en El Observador
