“Mi opinión humilde en este contexto es que se trata de una diligencia técnica (el anticipo jurisdiccional de pruebas) que basta con la presencia de los abogados y no es imprescindible -ni siquiera causal de nulidad- que estén presentes los imputados”, manifestó el director jurídico del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Enrique Kronawetter, quien fue... Leer Más
“Mi opinión humilde en este contexto es que se trata de una diligencia técnica (el anticipo jurisdiccional de pruebas) que basta con la presencia de los abogados y no es imprescindible -ni siquiera causal de nulidad- que estén presentes los imputados”, manifestó el director jurídico del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Enrique Kronawetter, quien fue entrevistado en la 970 AM.
Kronawetter inició así su parecer sobre la actuación del juez Leonardo Ledesma, quien dispuso la presencia en la morgue de los agentes especiales de la SENAD imputados en el caso de la niña Viviana. Esta disposición creó una innecesaria tensión ya que los imputados estaban prácticamente cara a cara con los familiares de la pequeña víctima fatal.
Por otro lado, a pesar de no querer profundizar sobre el tema, el abogado Kronawetter agregó que “se va analizar hoy en el plenario, la conducta que avalaría, desde el punto de vista del Código Procesal Penal, la realización de la diligencia que desencadenó en el luctuoso suceso que todos ya conocen.”
“No es imprescindible que estén presentes los imputados, porque se trata de una diligencia técnica y generalmente poco o nada puede hacer ahí el imputado, porque por lo general no tiene los conocimientos técnicos, principalmente para el tipo de diligencia que se realizó y que me contaron fue una autopsia”, añadió.
Leer la nota completa en Diario La Nación
