El Estado Paraguayo, a través del Instituto Nacional de Tecnología y Normalización, solicitó intervención en calidad de querellante adhesivo en la causa al abogado Walter Acosta, procesado por cocción y coacción grave, al momento en que la entidad estatal pretendía efectuar el control en una estación de servicio y que generó una injustificada reacción de […]
El Estado Paraguayo, a través del Instituto Nacional de Tecnología y Normalización, solicitó intervención en calidad de querellante adhesivo en la causa al abogado Walter Acosta, procesado por cocción y coacción grave, al momento en que la entidad estatal pretendía efectuar el control en una estación de servicio y que generó una injustificada reacción de Acosta, quien fungía como representante de los propietarios de dicha estación situada en Santa Rita, Alto Paraná
El ente fundamenta su pedido de intervención en los videos que tomaron estado público en la cual se constata la actitud soez y la manera en que expulsa y obliga a la funcionaria Lourdes Sosa a abandonar sus funciones públicas que, vale recordar, las ejercía en representación del Estado. Entre otras cosas, se puede apreciar que el abogado le dijo a Lourdes Sosa palabras tales como “esyryry”, “siga pues”, “siga pues, karajo” y “diga py, vayase de aca”.
“No contentándose con esa evidente obstrucción a una función publica, el imputado hace uso de la fuerza bruta y le propina un tremendo puñetazo a la funcionaria Lourdes López. Todo esto a pesar que la funcionaria le advierte que “no le puede tocar”, algo deleznable y rememora de épocas bravuconas donde a la mujer se la consideraba cosa o sin derechos. Esto es inconcebible hoy (y siempre debió ser así), puesto que la mujer tiene los mismos derechos que el imputado y cualquier ser humano, y debe ser objeto de especial protección por el estado de vulnerabilidad que demuestra el abuso cometido...
En cuanto a la cuestión jurídica que respalda la solicitud, primeramente se señala que los controles efectuados como parte de su ámbito de gestión, lo hacen por expresa habilitación legal y en nombre y representación del INTN, conforme con las designaciones realizadas; por ello visitan, inspeccionan, catalogan y asientan las conformidades e irregularidades que se detectan en los actos de fiscalización. Por tanto, los funcionarios se encontraban plenamente capacitados y formalmente habilitados para fiscalizar máquinas expendedoras de combustibles líquidos.
Leer la nota completa en El Observador
