El Abg. Álvaro Cáceres, defensor del senador de Erico Galeano, presentó incidentes como nulidad de la acusación por carecer de una análisis de la punibilidad y también de exclusión probatoria, durante la audiencia preliminar que inició esta mañana. «El agente fiscal que acusa no hace un análisis de por qué el hecho es típico, es […]
El Abg. Álvaro Cáceres, defensor del senador de Erico Galeano, presentó incidentes como nulidad de la acusación por carecer de una análisis de la punibilidad y también de exclusión probatoria, durante la audiencia preliminar que inició esta mañana.
«El agente fiscal que acusa no hace un análisis de por qué el hecho es típico, es antijurídico, es reprochable y por ende punible; sencillamente no hay una adecuación en su escrito de acusación de por qué él dice, cree o tiene la certeza ─ porque la acusación implicaría una certeza ─ porque él dice que la conducta de Erico Galeano es punible. Es algo básico y es el ABC el derecho penal del día de hoy que no se cumplió, porque de una lectura al escrito que de acusación, sencillamente no se lee en ninguna parte la palabra de análisis de la parte subjetiva de la tipicidad, tipicidad objetiva,...
Agregó que también como defensa plantearon la exclusión de varias pruebas «sobre la base de que fueron ofrecidas como copia simple, entonces no tienen valor probatorio, otra porque fueron ofrecidas el día de la acusación, entonces nosotros como defensa no pudimos acceder; otra porque fueron no tienen fecha de recepción en la carpeta fiscal, no tienen cargo, no tienen una fecha cierta, entre otros motivos».
Leer la nota completa en El Observador
