Las principales multinacionales vienen enfrentándose al debate público como consecuencia de sus estrategias tributarias internacionales que les permitieron reducir considerablemente el pago de impuestos. Incluso existen organizaciones que quieren boicotearlas por el hecho de no pagar los “suficientes” impuestos en los países de donde provienen sus principales ingresos.
En ese contexto, conceptos como moralidad en el pago de impuestos, responsabilidad social empresarial, justicia social y gastos sociales se entremezclan y se confunden implicando esto que las empresas deban prestar especial atención en estos aspectos para evitar riesgos en el deterioro de su reputación.
Lo anterior conlleva a que en los países desarrollados los debates tributarios se están llevando en el ámbito de la moral y ética más que en el campo del derecho.
A partir de la crisis económica del 2008, los gobiernos en todo el mundo sufrieron significativas caídas en sus recaudaciones fiscales a causa de la recesión económica. Como consecuencia, los mismos se veían forzados a reducir los gastos en programas sociales, salud y educación lo que tenía aparejado un costo político muy alto. Este tipo de medidas provoca un incremento en la conciencia social respecto de los temas fiscales por lo que toda la sociedad y muchos medios de prensa comenzaron a presionar para que las grandes compañías paguen los impuestos “justos” para contribuir con el...
En ese contexto, empresas como Starbucks en el Reino Unido tuvo que hacer frente a iniciativas populares de boicot por su escasa contribución fiscal y como consecuencia dicha compañía anuncio incrementar el pago de sus impuestos en los siguientes ejercicios. Incluso, el director de dicha compañía tuvo que ir al parlamento inglés en donde, si bien se reconoció la legalidad de las estructuras utilizadas, se los acusó de inmorales por no contribuir con los impuestos del país donde generan la riqueza.
Leer la nota completa en Diario 5 Días
