“Por malos aplicadores cambiamos buenas leyes y eso no está bien, si tenemos malos aplicadores, cambiemos a los aplicadores, no cambies una buena ley”, dijo Claudia Criscioni, quien agregó que hay que separar deficiencias de la ley, de deficiencias en la aplicación. -Doctora y qué es lo que tenemos que hacer entonces en general, así […]
“Por malos aplicadores cambiamos buenas leyes y eso no está bien, si tenemos malos aplicadores, cambiemos a los aplicadores, no cambies una buena ley”, dijo Claudia Criscioni, quien agregó que hay que separar deficiencias de la ley, de deficiencias en la aplicación.
-Doctora y qué es lo que tenemos que hacer entonces en general, así todos estamos preocupados, así como incluso la Corte evidentemente, porque por eso también hace su planteamiento que es contrario a este planteamiento o esa propuesta que se presenta, ahora ¿qué es lo que tenemos que hacer entonces?, un diálogo más profundo, una conversación entre todos los sectores, ¿cuál es el camino? ¿Cuál es esa salida a esta situación deficiente que tenemos y para no alcanzar o llegar a un estado fallido?
“Lo primero que tenemos que hacer es en realidad definir cómo queremos encarar nuestro proceso, ver cuáles son en realidad las deficiencias y separar lo que son deficiencias en la Ley, de lo que son deficiencias en el funcionario en la aplicación, sí en las personas, porque muchas veces tenemos esto que por malos aplicadores cambiamos buenas leyes y eso no está bien, si tenemos malos aplicadores, cambiá los aplicadores no cambies una buena ley”.
-¿Cómo estamos en la aplicación de la ley? Es fundamental eso, sí tenemos buenas leyes y hay malos aplicadores, ¿cómo estamos dentro del Poder Judicial en qué porcentaje podríamos hablar de eso justamente?
Leer la nota completa en El Observador
