El 15 de junio pasado, el presidente del Colegio de Abogados de Curuguaty, Seidu Samuel Ibarra, junto con la escribana Amada Gutiérrez, se constituyeron hasta las secretarías de los juzgados a cargo de las juezas Isabel Dávalos y Janine Ríos, para certificar la llegada tardía de las mismas. Ibarra explicó a El Observador que esta situación ya era insostenible, considerando que las magistradas llegan entre las 9 y las 10 de la mañana a sus despachos y se retiran antes de las 12:00 horas. Dijo que Ríos incluso solo se va dos veces en una semana. ¿Qué hizo la ministra superintendente de Canindeyú Carolina Llanes ante esta denuncia? Por otro lado, la Asociación de Magistrados de Canindeyú, ASOMAC, presidida por Benito Ramón González, se solidarizó con Ríos y Dávalos y advirtió que el gremio “quebranta la independencia judicial y afecta la dignidad del Magistrado”.
“Lo que hicimos fue que en razón de que los jueces, principalmente las magistradas Isabel Dávalos y Janine Ríos, llegan entre las 9:00 y las 10:00 horas a sus despachos y se retiran 12 horas. Janine asiste dos veces a la semana. Entonces, ya cansados de estas circunstancias, he solicitado en mi carácter de presidente del gremio de abogados, la presencia de una escribana en carácter de depositaria de la fe pública, para certificar que las magistradas no estaban en su lugar de trabajo. Eso fue lo que hicimos, el 15 de junio pasado”, explicó a El Observador el presidente del Colegio de...
El abogado refirió que la escribana se constituyó en las secretarías en donde consultó a los actuarios si se encontraban las magistradas y los actuarios respondieron que no se encontraban en su lugar de trabajo. “¿Qué hicimos como gremio? Hemos hecho una nota dirigida al Consejo de Administración y la ministra superintendente de la circunscripción, Carolina Llanes, dispuso a través de una circular que los magistrados concurran a su lugar de trabajo de 7:30 a 12:45 horas”, agregó el profesional del derecho.
Seidu Samuel Ibarra, por otro lado, rechazó el comunicado emitido por el gremio de magistrados. “De ninguna manera puede ser considerado como un atropello (la presencia de la escribana). Si vamos por la semántica, el atropello es fuerza. Inclusive, me río y me río, no se quien habrá elaborado esa nota, una leguleya, un administrativo. Los términos utilizados no corresponden a una Asociación de Magistrados, sin estudiar el significado de cada palabra. Es para reírse”, añadió el abogado.
“Lo que pretender instalar es que hice esto porque tuve un caso particular en el cual fallaron en mi contra. No tengo ni una causa, ni con la jueza de garantías, ni la jueza penal adolescente. Es un acto sin interés particular”, apuntó el profesional del derecho.
Leer la nota completa en Amambay News
