Al inicio del juicio oral y público por supuesto cohecho pasivo agravado (coima) la defensa del exministro del Interior Arnaldo Euclides Giuzzio Benítez solicitó al Tribunal de Sentencia la exclusión de la pericia al celular del narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua, alegando que su incorporación entre los elementos de prueba fue ilegal. Por su parte la fiscalía solicitó la declaración del también criminal brasileño Lindomar Reges Furtado.
Giuzzio pide excluir “prueba madre” de fiscalía en su juicio por presunta coima
Tras el fallido intento de postergar el inicio el juicio oral, la defensa del extitular de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) y exministro del Interior planteó, en la etapa incidental, la exclusión de pruebas claves ofrecidas por el Ministerio Público con la acusación por presunto cohecho pasivo agravado (coima), en contra del exsenador por el Partido Democrático Progresista.
Específicamente, el Abg. Emilio Fúster pidió la exclusión de la extracción de datos del celular de Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua, realizada por la Justicia brasileña y compartida con la fiscalía paraguaya mediante la Convención de Palermo. Argumentó que el documento fue introducido a la presente causa sin participación de la defensa, está en portugués y no fue traducido ya sea al español o al guaraní.
“Esta es la prueba madre del Ministerio Público, pero fue remitida por la Justicia brasileña y se agregó al expediente sin nuestra participación como defensa. El Código Procesal Penal es bien claro al respecto, e indica que todos los documentos obtenidos del exterior deben ser traducidos al español o guaraní y eso no ocurrió en este caso. Todo esto evidencia la desprolijidad con la que se llevó este proceso penal”, resaltó Fúster.
Leer la nota completa en Diario ABC
