El fiscal Orlando Paiva explicó los avances en la audiencia preliminar de la causa que investiga una presunta red de estafa en el Instituto de Previsión Social (IPS), que involucraba la venta de contratos y cargos públicos a cambio de dinero. El Ministerio Público ratificó su acusación contra 21 personas y solicitó que el caso […]
El fiscal Orlando Paiva explicó los avances en la audiencia preliminar de la causa que investiga una presunta red de estafa en el Instituto de Previsión Social (IPS), que involucraba la venta de contratos y cargos públicos a cambio de dinero. El Ministerio Público ratificó su acusación contra 21 personas y solicitó que el caso se eleve a juicio oral, también pidió un sobreseimiento provisional para uno de los imputados.
El representante del Ministerio Púbico comentó “hoy realizamos la audiencia preliminar en la causa en la cual, como sabemos, ha ocurrido un hecho punible de estafa de situación criminal de varias personas que llegaron a asociarse entre funcionarios de la institución y otras personas en el cual llegaban a prometerle a algunas personas, ya sean médicos o persona fue la institución del IPS en el cual le llegaban a prometer contratos, también revocaciones en el IPS y en otras instituciones del estado a cambio de sumas de dinero”.
“En base a una entrega vigilada que se realizó a una persona de nombre Zulma, llegó a arrojar el trabajo investigativo del Ministerio Público en el cual efectivamente el Ministerio Público sostiene la acusación de 21 personas que están acusadas en este en este momento y que los defensores técnicos han solicitado algunas salidas procesales en la etapa intermedia en el cual el Ministerio Público se opuso, atendiendo de que existen dos hechos punibles por el cual el Ministerio Público sostiene la acusación y existiendo concurso de hechos punibles eventualmente la preventiva punitiva del...
El mismo mencionó que solicitó que el caso sea elevado a juicio oral y público, donde se debatirán las pruebas y se determinará la pena correspondiente según el grado de participación de los acusados. Además, la Fiscalía pidió la rectificación de un requerimiento previo y solicitó un sobreseimiento provisional para uno de los imputados, argumentando que aún faltan pruebas que podrían demostrar su inocencia o culpa en el hecho punible que se le imputa. Las pruebas pendientes deberán ser evaluadas una vez que el juzgado lo autorice. Por otro lado, la defensa de los acusados también presentó...
Leer la nota completa en El Observador
